Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/360 Esas 2008/18149 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2007
NUMARASI : 2007/326-2007/909    
 
Davacı,  SSK."lı süreler hariç 1.1.1985-dava tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının 01.01.1986 tarihinden itibaren dava tarihine kadar olan sürede SSK sigortalı çalışmaları dışında kalan sürede tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti  istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının çakışan SSK lı çalışmaları dışlanarak  2926 sayılı yasaya tabi  tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 Sayılı yasa’nın 6 /b maddesi hükmüne göre; Diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten bir gün önce, sigortalılıkları sona ereceği öngörülmektedir. Bu nedenle Tarım Bağ-Kur Sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı yasanın 36 ve 10 maddesindeki şartların varlığı halinde 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulünün gerekeceği; 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36 maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.01.1986 tarihinden geçerli olmak üzere tarım Bağ-Kur sigortalı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı,  SSK lı çalışması nedeni ile 22.10.1992 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalılığının sona erdirildiği, Ziraat Odasına kaydının 01.01.1982 tarihinde başladığı ve devam ettiği, 04.09.1983-19.08.2002 tarihleri arasında Tarım Kredi Koop ortaklığının bulunduğu, ayrıca 23.10.1992-29.12.1993 tarihleri arasında kesintisiz 424 gün, günlük SSK zorunlu sigortalı olarak çalışmasının bulunduğu, davacının tarım bağ-kur sigortalısı olarak 25.04.2006 ve 17.05.2006 tarihlerinden prim ödemesi bulunduğu  anlaşılmaktadır.
Davacının  23.10.1992-29.12.1993 tarihleri arasındaki 424 günlük  SSK."na tabi çalışmaları makul süre sayılmayan uzun süreli çalışma olup, bu nedenle davacının 22.10.1992 tarihi itibari ile Tarım Bağ-Kur sigortalılığı sona ereceğinden, davacının 506 sayılı yasa kapsamında sigortalı çalışmalarının sona erdiği, 29.12.1993 tarihinden sonra 25.04.2006 tarihine kadar olan sürede yeniden tarımsal faaliyete başladığına dair kuruma yazılı müracaatı bulunmadığı gibi tarımsal faaliyetine esas teşkil eden prim tevkifatı  ya da prim ödemesi  de bulunmadığından davacının 23.10.1992-25.04.2006 tarihleri arasındaki süre yönünden davanın reddi yerine yazılı şekle karar verilmesi doğru değildir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.