Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5384 Esas 2020/6685 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5384
Karar No: 2020/6685
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5384 Esas 2020/6685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararının temyizi üzerine dosyayı inceleyerek, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen hükme dikkat çekiyor ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımlandığı üzere hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığını belirtiyor. Bu nedenle, CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vararak, yerel mahkeme kararının bozulması gerektiğine karar veriyor. 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişen CMK'nın 254. maddesinin uygulanmasında, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklıysa, failin lehine olan kanunun uygulanması gerektiğine dikkat çekiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nın 253. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2020/5384 E. , 2020/6685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.