Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2424 Esas 2020/2411 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2424
Karar No: 2020/2411
Karar Tarihi: 19.10.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2424 Esas 2020/2411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanık hakkında maktul'e yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmü vermiş. Sanık müdafii, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürmüş. Ancak mahkeme, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının esastan reddine karar vermiş ve dosyayı Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndermiştir. Kararda, TCK'nin 81/1, 62/1 ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükümleri, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı ile bazı değişikliklere uğramıştır.

1. Ceza Dairesi 2018/2424 E. , 2020/2411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin karar yönünden yapılan İstinaf İsteminin düzeltilerek esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen esastan red kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/02/2018 tarihli ve 2018/515 E. 2018/478 K. sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü şartları oluşan haksız tahrik hükümlerinin tatbiki gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK"nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine; Yargıtay ilamının bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
19/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 22/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.