Silahla tehdit - mala zarar verme - hakaret - silahla kasten yaralama teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20994 Esas 2021/927 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20994
Karar No: 2021/927
Karar Tarihi: 14.01.2021

Silahla tehdit - mala zarar verme - hakaret - silahla kasten yaralama teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20994 Esas 2021/927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların silahla tehdit, mala zarar verme, hakaret, silahla kasten yaralama teşebbüsü ve kasten yaralamadan suçlandığı ancak beraat ettikleri belirtiliyor. Temyiz sürecinde ise katılanın suçtan zarar görmediği gerekçesiyle temyiz itirazının reddedildiği, sanık hakkındaki silahla tehdit ve hakaret suçlarına dair beraat hükümlerinin ise temyiz isteği reddedilmeden esastan reddedildiği ifade ediliyor. Son olarak, sanığın mala zarar verme suçundan beraat kararının bozulduğu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri olarak açıklanıyor.

4. Ceza Dairesi 2017/20994 E. , 2021/927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme, hakaret, silahla kasten yaralama teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılan ..."ün 07.04.2015 tarihli temyiz dilekçesinde sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz etmiş ise de, katılan ..."ün, ..."e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve kasten yaralama eylemlerinin mağduru ya da suçtan zarar göreni olmadığı, bu nedenle hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ..."ün, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ..."ün temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ... ve ..."ün aşamalarda istikrarlı ve tutarlı olarak tartışma esnasında sanık ..."nın elindeki sopayla traktörün sağ arka park lambasını kırdığını beyan etmeleri ve 23.10.2013 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında, olay yerinde bulunan traktörün sağ arka park lambasının kırılmış olduğunun tespit edilmesi karşısında; bu hususlar değerlendirilmeden ve sanık savunmasına ne suretle üstünlük tanındığı yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ..."ün temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.