Yargıtay - Yağma - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3007 Esas 2020/416 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3007
Karar No: 2020/416
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yağma - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3007 Esas 2020/416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma ve tehdit suçlarından açılan davada, mahkeme hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Bu karara itiraz edilmesi halinde 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca yolun itiraz yolu olduğu belirtildi ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma olması halinde itirazın hakkı ortadan kalkmayacağı ifade edildi. Sanık hakkındaki yağma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü ise usul ve kanuna uygun bulundu ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve 264. maddeleri gösterildi.

6. Ceza Dairesi 2017/3007 E. , 2020/416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... savunmanının isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.