10. Ceza Dairesi Esas No: 2010/52223 Karar No: 2014/1142
a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/52223 Esas 2014/1142 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından sanığın yargılandığı davada, uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, adli para cezasıyla ilgili olarak hükümde yer alan kanun maddesi eksikliği ve para cezalarının Türk Lirası olarak belirlenmemesi gibi yanlışlıklar olduğu belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hüküm, bozulmadan önce uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi kullanılarak zamanaşımına uğramıştır. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin TCK'nın 191. maddesi ve uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin TCK'nın 188. maddesi kullanılmıştır.
10. Ceza Dairesi 2010/52223 E. , 2014/1142 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davanın: Zamanaşımı nedeniyle düşmesi
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesi: Suç tarihi olan 06.05.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Gün olarak belirlenen adli para cezası, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesinin altıncı fıkrasına aykırı olarak, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi, 2- Hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1- Hüküm fıkrasının altıncı paragrafında yer alan "bir gün karşılığı takdiren 20 YTL den olmak üzere" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK"nın 52. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca" ibaresinin eklenmesi, 2- YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının TL’ye dönüştürülmesi Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.