Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2868 Esas 2016/5095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret ve Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tasfiye sonu bilançosunun onaylanması istemine ilişkindir.
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince davaya bakma yetkisinin Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde olması gerektiği gerekçesiyle gönderme kararı verildiği, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise dosyanın Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile iade kararı vererek mahkemeler arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, karşılıklı kesinleşmiş iki ayrı görevsizlik veya yetkisizlik kararının bulunmadığı bu nedenle dosyanın merci tayini için gönderilmesi, yukarıda adı geçen kanun maddesi uyarınca yerinde olmayıp, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 04/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.