Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12092 Esas 2016/4357 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12092
Karar No: 2016/4357
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12092 Esas 2016/4357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Karar temyiz edildiğinde, sanığın adli sicil kaydında daha önce mahkum edildiği görüldü ancak bu durum tekerrüre esas alınmamıştır. Mahkeme, diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını belirtti ancak şu iki hususu dikkate almadığı için kararı bozdu: TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve hesaplanan yargılama gideri tutarının, terkin edilecek miktarın altında kaldığı için hazineye yükletilmesi gerektiği. Bozma kararı sonrasında, mahkeme TCK'nın 53. maddesindeki hükümleri, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetilerek düzenlemiş ve yargılama giderlerini hazine üzerinde bırakmıştır. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nın 58. Maddesi, TCK'nın 53. Maddesi, CMK'nın 324/4. Maddesi, 6352 Sayılı Kanun'un 100. Maddesi, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi, 1412 Sayılı CMUK’nun 322. Maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/12092 E. , 2016/4357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."ın adli sicil kaydında yer alan.. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/105 Esas 2011/196 Karar sayılı mahkumiyete ilişkin, 08.04.2011 tarihinde kesinleşen ilamın 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 7,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., "ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmesi ve yargılama giderlerinin sanıklardan alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ""hazine üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.