MAHKEMESİ : Kartal 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2007
NUMARASI : 2005/8-2007/616
                       
Davacı,  1985 yılından itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar vermiştir.
Hükmün, davacı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava davacının  1985 yılından itibaren zorunlu Bağ-kur üyesi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine  karar verilmiş ise de bu  sonuç usul ve yasaya uygun değildir.
Davanın yasal dayanağını  oluşturan  1479 sayılı Yasa"nın 24. ve 25. maddeleri, Bağ-Kur’luluk  koşulları ile kimlerin  bu Yasa kapsamında   olduklarını ve Bağ-Kur’luluk statüsüne karine sayılacak olguları açıkça belirlemiş bulunmaktadır. 22.3.1985 yürürlük tarihli 3165 sayılı Yasa ile değişik 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesi,  sigortalılığa karine yönünden vergi kaydının, bu kaydın bulunmaması veya vergiden muaf olunması halinde, esnaf ve sanatkar sicili veya Kanunla kurulu meslek  kuruluşu kayıtlarının  esas alınacağını belirlemiştir.
 Somut olayda, davacının Kurum kayıtlarında Bağ-Kur sigortalısı olarak  tescil bulunmamaktadır ancak davacı  345654656 ve 345654901 Bağ-Kur sicil numaraları ile  23.10.1987 tarihinden itibaren  1987 yılı 11, 12 aylarında 1988 yılı 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, 9,11,12  aylarda 1989 yılı  2,3,4,6,7, 8, 10,11 aylarında 1990 yılı 2,4,4,6,8, 8 ve 12 aylarında 1991 yılı 1,2,3,4,5,6,7,8,9  aylarında  prim ödemesinde bulunmuş ve primler davalı Kurum tarafından kabul edilmiştir. Ayrıca davacının 01.01.1987-06.12.1991  ile  20.04.1997-02.06.1997 tarihleri arasında vergi kaydı, 19.06.1986-08.11.2001 tarihleri arasında esnaf ve  sanatkar sicil kaydı ile  28.05.1986-14.12.2000 tarihleri arasında Pendik Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlık konusu  dönemde,  davacının vergi kaydı, esnaf ve sanatkar sicil kaydı ve usulüne uygun  Kanunla kurulu meslek kuruluş kaydı bulunduğu ortadadır. Ayrıca, 23.10.1987 tarihinden itibaren prim ödemesi bulunduğu anlaşıldığından davacının ilk prim ödeme tarihi olan 23.10.1987 tarihi tescil  talep tarihi kabul edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının  bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,  24.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.