Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/5997 Esas 2015/9551 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5997
Karar No: 2015/9551
Karar Tarihi: 05.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/5997 Esas 2015/9551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık suçuyla ilgili olarak alınmıştır. Duruşmada toplanan delillere dayanarak, mahkeme diğer itirazların yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin nasıl uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108. maddesi tarafından düzenlenmiştir. Sanık hakkında infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, bu Kanun maddelerine aykırı olduğu için hüküm bozulmuştur. Mahkeme, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin 7. fıkrasıdır.

2. Ceza Dairesi 2014/5997 E. , 2015/9551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun"un 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “sanık hakkında 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.