MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nun 155/2, 62, 52, 51. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, şikayetçi ... Lojistik ve Tic. A.Ş.-Ceysan Hiz. İşl. A.Ş. İş Ortaklığı"nın ... Fabrikası"nda nakliye işinde sevkıyat sorumlusu olarak çalıştığı esnada kendisine tevdi edilen 4.500,00 TL parayı mal edindiğinin iddia edildiği olayda; sanığa 4.000,00 TL paranın tevdi edildiğine dair şikayetçi tarafından sunulan tediye makbuzu dışında herhangi bir delilin bulunmadığı dosyada; sanığın savunmasında paranın bir kısmını tevdi amacına uygun olarak şoförlere verip kalan parayı şirkete iade ettiğine dair savunmasının doğru olup olmadığının teknik bilgiye sahip mali bilirkişiler yerine bu konuda görevi olmayan kolluk personeline yaptırılması ve bir polis memuru ile emniyet bekçisinin hiç bir maddi delile dayanmayan 07.03.2013 tarihli tutanağının hükme esas alınması, şirketin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, suça konu tediye fişine göre 4.000,00 TL, iddianame ve mahkûmiyet hükmüne göre 4.500,00 TL olan paranın sanığa verilip verilmediği, verilmiş ise bu paranın bir kısmının şoförlere dağıtılıp kalanının şirkete iade edilip edilmediğinin araştırılması, varsa tanıkların tespit edilip usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilerek bilgi ve görgülerine başvurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
1- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında anılan maddedeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelendiği, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. ve 8. maddesi uyarınca "belirlenen denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve denetim süresinin iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının" belirtilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.