MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACI VE BİRLEŞEN
DOSYA DAVALISI : ...
DAVALI VE BİRLEŞEN
DOSYA DAVACISI : ...
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 1122 ada 56 parsel sayılı 9.756,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..."ın itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca ifraz edilmek suretiyle 1122 ada 80 parsel sayı ve 2.539,16 metrekare yüzölçümü ile kadastro tutanağının beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ve mandalina ağaçlarının ..."a ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle, davacı ... ise taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle, ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ... davasının kısmen kabulüne; çekişmeli 1122 ada 80 parsel sayılı taşınmazın ortak bilirkişi kurulu tarafından hazırlanan 25.09.2014 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 2.425,06 metrekare yüzölçümündeki bölümün tespitteki niteliği ile davacı ... adına, (B) harfi ile işaretli 114,10 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise en son parsel numarası verilmek suretiyle tespitteki niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.






D/G