Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/11320 Esas 2018/10806 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Olay günü ölenin yanında bulunan ancak kim oldukları tespit edilemeyen kişiler ile sanığın ve kendisinin ikamet ettiği apartman önünde alkol aldığı sırada, sanığın, aynı apartmanda komşusu olan ölenin binanın girişinde iki arkadaşı ile birlikte bira içtiğini görmesi üzerine öleni uyardığı, bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında ölenin sanığın yakasından tuttuğu, sanığın da öleni omuzlarından ittiği, yere düşen ölenin başını merdivene çarptığı, ölenin yerde belli bir süre hareketsiz kaldığını gören sanığın öleni taksi ile hastaneye götürmek istediği, ancak ölenin hastaneye gitmek istemediğini söyleyip arabayı durdurduğu ve evine gittiği, aynı gün rahatsızlanması nedeniyle ambulansla hastaneye götürüldüğü, tedaviye rağmen önceki düşme nedeniyle künt kafa travmasına bağlı kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması sonucu öldüğü olayda; sanığın öldürme kastı olmadan omuzlarından ittirdiği ölenin yere düşerek öleceğini öngörmediği, bu nedenle sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı, sanığın öleni omuzlarından basitçe itmekten ibaret eyleminin TCK"nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu kapsamında kalması nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 86/2 ve 22.maddeleri delaletiyle taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken bilinçli taksir koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi;
2-Katılanlardan sadece ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden sadece katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, isim belirtilmeden vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.