Esas No: 2021/22684
Karar No: 2022/14200
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22684 Esas 2022/14200 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Suça sürüklenen çocuk hakkında, nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz istemi reddedildi. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hüküm, eylemin zamanaşımına uğraması nedeniyle bozuldu ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/2 maddelerine uygun olarak suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresi karar tarihi olan 17/12/2020 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirlendi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 31/2, 66/1-e ve 66/2 maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama suçlarının bir bütün olarak nitelikli yağma suçunu oluşturduğu, somut olayda suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının 9.000 TL adli para cezası olduğu gözetilmeden ... şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun gerçekleştirdiği konutta yağma eyleminde, konutun nitelikli yağma suçunun unsuru olduğu bu nedenle yağma suçunun temel cezasının belirlenmesinde göz önünde bulundurulduğu, bu nedenle ayrıca konut dokunulmazlığı suçundan hüküm kurulaması hatalı ise de eylemin zamanaşımına uğradığı bu nedenle yargılama hakkının sona erdiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 17/12/2020 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
