Yargıtay - Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12871 Esas 2014/1131 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12871
Karar No: 2014/1131
Karar Tarihi: 19.02.2014

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12871 Esas 2014/1131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, uyuşturucu madde ithal etme suçunu işlediği tespit edilensanığın mahkûmiyetine hükmedildiğini belirtmektedir. Suç tarihinin yazım hatası sebebiyle düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunduğu ancak TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği, delillerin tamamının değerlendirildiği ve eleştiri dışında vicdani kanının kesin verilere dayandığı ifade edilerek sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etmek suçunu tanımlamaktadır.
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: Tekerrür hükümlerini içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/12871 E. , 2014/1131 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
“25/01/2013” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına “26/01/2013“ olarak yazılması, mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eleştiri dışında vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.