Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15598 Esas 2016/4353 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15598
Karar No: 2016/4353
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15598 Esas 2016/4353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçun işlenmesi tarihi olan 31.07.2003 tarihinden itibaren 7 yıl 12 aylık genel zamanaşımının geçtiğini kabul etmemiş ve bu nedenle mahkumiyet kararını bozmuştur. Suç tarihinde 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuk, müştekiye ait binadan hırsızlık yapmıştır. Hırsızlık suçu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanmaktadır. Mahkeme kararında, suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1e, 66/2 ve 67/4 maddeleri (7 yıl 12 aylık genel zamanaşımı)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi (1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca yetki)
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (Davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi (Davaların zamanaşımı nedeniyle düş

17. Ceza Dairesi 2015/15598 E. , 2016/4353 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmekle kesilen zamanaşımının yeni suçun işlendiği 02.07.2009 tarihinde tekrar işlemeye başladığının kabulü ile yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuk ... "un müştekiye ait binadan hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel zamanaşımının, suç tarihi olan 31.07.2003 gününden hükmün verildiği 15.11.2012 gününe kadar dolduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.