Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3030 Esas 2014/8119 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3030
Karar No: 2014/8119
Karar Tarihi: 28.04.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3030 Esas 2014/8119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Mühür bozma suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Şikayetçi vekili, sanığın Elektrik Dağıtım A.Ş. adına işlediği suçtan zarar gördüğünü belirtmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz edilemez olduğu ve itiraza tabi olduğu belirtilerek, vekilin temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. maddesi, 5560 sayılı Kanun'un değiştirdiği 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 317. maddesi yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2014/3030 E. , 2014/8119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görme ihtimali bulunan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. adına sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden şikayetçi vekilinin, 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.