Tebliğname No : 11 - 2010/157763
MAHKEMESİ : Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2009
NUMARASI : 2006/1853 (E) ve 2009/1516 (K)
SUÇ : Sahte fatura kullanmak

1)Sanığın savunmasında, suça konu faturalardan bilgisinin bulunmadığını, bu faturaları temin edip kullanan şahsın kendisi değil, şirketin % 50 hisse sahibi diğer ortağı E..S.. olduğunu, konuyla ilgili bilgisi bulunan tanıklarının dinlenilmesini istediğini, E..S.. hakkında sahte fatura kullanma eylemi nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı"na suç duyurusunda da bulunduğunu belirtmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, savunma tanıkları olarak bildirilen S.. B.., N.. K.., S..S.., S..S.. ve M.. Y.."ın ayrıntılı şekilde beyanlarının tespiti, şirket ortağı E..S.. hakkında "sahte fatura kullanmak" suçundan şikayetiyle ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2009/42753 nolu soruşturma dosyasının akibetinin araştırılması, E..S.. hakkında açılmış bir dava var ise bu dosya ile birleştirilmediği takdirde bu davayı ilgilendiren bölümlerinin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, suç tarihinde E..S.."in "O.. M.. İnş. Mak. Eğitim San. Tur. Ltd. Şti"ni" temsil yetkisi bulunup bulunmadığının Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak tespiti, her iki ortağın da temsil yetkisinin bulunduğunun anlaşılması halinde, temsil yetkisinin bölüşümdeki ağırlık ve sınırlar ile suçun oluşumunda rolü olan temsilci belirlenerek, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura kullandığı anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki vesayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekide hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.