MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı arsa sahibi dilekçesinde, davalı yüklenici kooperatif ile aralarında ....01.1993 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve buna ek olarak sonrasında ....07.1998 tarihli ek sözleşmeyi imzaladıklarını, buna göre kendisine kalan ... adet dairenin en geç 31.....1999"da teslimi gerektiği halde teslimin gerçekleşmediğini ileri sürerek, ....06.2006 tarihine kadarki gecikme nedeniyle 70.000,00 TL cezai şartın davalı kooperatiften tahsilini talep etmiş, ....06.2008 tarihli dilekçesiyle de, talebini 305.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Arsa sahibi ... ve ..., 2007/494 E. nolu birleşen davalarında ise, davacı ... yönünden ....06.2006 ihtar tarihinden birleşen dava tarihine kadar toplam ....000,00 TL, diğer davacı ... yönünden ise 70.000,00 TL gecikme cezasının tahsilini talep etmişler, birleşen davada davacı ... yönünden talep 118.420,00 TL olarak ıslah edilmiştir.
Davalı kooperatif, gecikme tazminatı karşılığında davacıların bazı ekstra imalat taleplerini yerine getirdiklerini, bağımsız bölümleri teslim edecekleri sırada, bu davayla karşılaştıklarını savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ..."a en geç 31.....1999"da teslimi gereken ... adet bağımsız bölümün teslim edilmediği, temerrüde düşen davalı kooperatifin bu durumda ek sözleşme gereğince aylık rayiç kira bedelinin iki katını davacıya cezai şart olarak ödenmesinin kararlaştırıldığı gerekçesiyle, asıl davada toplam 305.000,00 TL birleşen davada ise, 118.421,00 TL cezai şart alacağının davalı kooperatiften tahsiline karar verilmiş; davacı ... yönünden birleşen dava tefrik edilmiştir.
Karar, asıl ve birleşen davada davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.