Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26247 Esas 2014/8114 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26247
Karar No: 2014/8114
Karar Tarihi: 28.04.2014

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26247 Esas 2014/8114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan yargılandığı ve sahte fatura düzenlemekle suçlanan diğer kişiler hakkında da davanın açılıp açılmadığının araştırılması gerektiği belirtiliyor. Dava dosyasının incelenmesi ve delillerin toplanması gerektiği vurgulanarak, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulması talep ediliyor. Kararın gerekçesinde ise, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi açıklandıktan sonra, kararın bu madde uyarınca bozulması kararı veriliyor.

11. Ceza Dairesi 2012/26247 E. , 2014/8114 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/225469
MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2011
NUMARASI : 2009/70 (E) ve 2011/180 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet

Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen "Y.. I.. (A.. Kırtasiye) ve S.. S.. (O.. Kırtasiye)" hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilmemesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellefler ile sanığın yetkilisi olduğu işletmeye ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcıların kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.