Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9242 Esas 2016/8506 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9242
Karar No: 2016/8506
Karar Tarihi: 27.10.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9242 Esas 2016/8506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada alacaklı tarafından borçlular aleyhine ihtiyati haciz istemi yapılmış ve mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Bunun üzerine borçlu vekili tarafından ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ancak mahkeme itirazı reddetmiştir. Bu karar, borçlu vekilinin temyiz talebi üzerine onanan 11. Hukuk Dairesi kararı ile kesinleşmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolu açık olmasına rağmen, temyiz sonrası verilen karar kesindir. Dolayısıyla borçlu vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak İİK'nın 265. maddesinin son fıkrası belirleyici olmuştur.

11. Hukuk Dairesi 2016/9242 E. , 2016/8506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 24/12/2014 gün ve 2014/100 - 2014/93 sayılı kararı onayan Daire"nin 11/01/2016 gün ve 2015/14398 - 2016/50 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından borçlular aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece bu istemin kabul edilmesi üzerine borçlu ... vekilince ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ve mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karar, itiraz eden borçlu ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 11.01.2016 günlü ilamı ile onanmıştır.
İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK’nın 265. maddesinin son fıkrasında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.