Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12119 Esas 2016/4350 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12119
Karar No: 2016/4350
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12119 Esas 2016/4350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Hırsızlık suçu gece saatlerinde işlenmiştir, ancak TCK’nın 143. maddesi ile artırım yapılmamıştır. Bunun sebebi ise aleyhe temyiz edilmediği içindir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı gereği, infaz aşamasında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçuyla ilgili olarak ise, sanığın araçta meydana gelen hasarın, sanığın kastının aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağına karar verilmemiştir ve sanık beraat yerine mahkumiyet hükmü almıştır. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 143. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/12119 E. , 2016/4350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olmasına rağmen, sanık hakkında TCK’nın 143. maddesi ile artırım yapılmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Sanığın aracın camını kırarak içeri girdikten sonra düz kontak yaparak çalıştırıp çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eylem sırasında araçta meydana gelen hasarın, sanığın kastının aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının göz ardı edilerek, beraati yerine yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.