Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12502 Esas 2021/964 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12502
Karar No: 2021/964
Karar Tarihi: 25.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12502 Esas 2021/964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanık suçlu bulunarak mahkumiyet kararı verildi. Sanık müdafi'nin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebi reddedildi ve duruşmasız inceleme yapıldı. Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli iptal kararı sonrası oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi uygulanması gerektiği belirtildi. Kararda, yargılama sürecinde kanuna uygun olarak işlemlerin yapıldığı ve delillerin toplandığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği vurgulandı. Temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi anıldı.

10. Ceza Dairesi 2020/12502 E. , 2021/964 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, yasal süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre ve hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması hususu infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.