Silahla tehdit - silahla kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21972 Esas 2021/926 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21972
Karar No: 2021/926
Karar Tarihi: 14.01.2021

Silahla tehdit - silahla kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21972 Esas 2021/926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarından mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu incelendi. Silahla tehdit suçu kanuna uygun olarak saptanmış ve ceza da uygulanmıştır. Ancak, sanığın silahla kasten yaralama suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Çünkü, tanık ifadeleri ve adli raporlardaki belirtiler dikkate alınarak, sanığın suçu nasıl işlediği yeterince açıklanıp tartışılmamıştır. Bu nedenle, TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca artırım uygulanması kanuna aykırıdır. Kanun maddeleri: TCK'nın 86/3-e maddesi.

4. Ceza Dairesi 2017/21972 E. , 2021/926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A-Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ..."un aşamalardaki beyanlarında, sanığın, katılan ..."ı tekmeyle yaraladığını, elindeki bıçağı kullanmadığını, sanığın elinde veya çevrede sopa da görmediğini beyan etmesi ve katılan hakkında düzenlenen adli raporlarda da yaralanmasının kesici veya künt bir cisimle gerçekleştirildiğine ilişkin bir ibarenin bulunmaması karşısında; bu hususlar değerlendirilmeden ve sanığın kasten yaralama eylemini ne şekilde silahla gerçekleştirdiği yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle TCK"nın 86/3-e maddesi uyarınca artırım uygulanması,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.