Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2333 Esas 2020/415 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2333
Karar No: 2020/415
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2333 Esas 2020/415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına verilen şikayet dilekçesinde, şüpheli tarafından müştekinin adına kayıtlı telefona gönderilen \"Adam ol, bak yavrum canımı sıkma senden alacağım çok şey olur\" şeklindeki mesaj sebebiyle tehdit suçundan şikayetçi olunması üzerine yapılan soruşturma sonucunda takipsizlik kararı verilmiş ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma istemiyle kararı bozmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesinde yer alan \"Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur\" şeklindeki düzenlemeye göre, mesaj içeriğinin sair tehdit suçu açısından kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunmaktadır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca ise, takipsizlik kararının bozulması gerekmektedir.

6. Ceza Dairesi 2019/2333 E. , 2020/415 K.

"İçtihat Metni"

Tehdit suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/02/2019 tarihli ve 2019/330 soruşturma, 2019/1375 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Ordu 2. Sulh Ceza Hakimliği"nin 06/03/2019 tarihli ve 2019/588 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17.06.2019 gün ve 2019/52/5958 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2019 gün ve KYB/2019/65919 sayılı ihbar yazısı ile Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14/11/2019 gün ve 2019/6225-17971 sayılı görevsizlik kararı Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Somut olayda müşteki vekilinin Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu şikâyet dilekçesinde, şüphelinin müştekinin adına kayıtlı telefona “Adam ol, bak yavrum canımı sıkma senden alacağım çok şey olur” şeklinde mesajı sebebiyle tehdit suçundan şikayetçi olmaları üzerine yapılan soruşturma neticesinde, şüphelinin müştekiden alacağını tahsil etmek amacıyla bu mesajı gönderdiği, cümlede tehdit içerikli cümlenin bulunmadığı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle takipsizlik kararı verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/1. maddesinde yer alan, “...Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.” şeklindeki düzenleme karşısında, şüphelinin kolluk huzurunda alınan ifadesinde müştekiye gönderdiğini ikrar ettiği mesaj içeriğinin sair tehdit suçu açısından kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile, Ordu 2. Sulh Ceza Hakimliğinden verilip kesinleşen, 06/03/2019 tarihli ve 2019/588 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.