Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/22442 Esas 2008/18022 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/22442
Karar No: 2008/18022
Karar Tarihi: 20.11.2008

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/22442 Esas 2008/18022 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2007/22442 E.  ,  2008/18022 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 06/06/2007
    NUMARASI : 2005/889-2007/331

    Davacı, SSK."lı süreleri hariç 01.01.1988-31.12.2004 tarihleri arası tarım SSK. Sigortalısı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasına  karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre  davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2-Davacı, zorunlu SSK ile çakışma dışında kalan 01.01.1988-31.12.2004 tarihleri arasında 2925 Sayılı Yasaya tabi Tarım SSK sigortalısı olduğuna,13.12.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanarak faizi ile ödenmesi  gerektiğinin tesbit ile aksi Kurum işleminin iptalini istemiştir. 
    Mahkemece zorunlu SSK ile çakışma dışında kalan 01.01.1988-31.12.2004 tarihleri arasında 2926  Sayılı Yasaya tabi tarımda kendi adı ve hesabına çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanununa tabi olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesi doğru olmamıştır.
    H.U.M.K. 74 . maddesinde ...hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalariyle bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremeyeceği açıkça belirtilmiştir. Davacı, zorunlu SSK ile çakışma dışında kalan 01.01.1988-31.12.2004 tarihleri arasında 2925 Sayılı Yasaya tabi Tarım SSK sigortalısı olduğunun tesbiti ile aksi Kurum işleminin iptalini istediği halde H.U.M.K. 74 . maddesine aykırı olarak Mahkemece 2926 Sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmesi   hatalıdır.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.