Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : Beraat

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beraat hükmü kurulması nedeniyle uzlaştırma işlemleri yapılmaksızın karar verilmesinden dolayı hükmün bozulmasını öneren tebliğnamedeki (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mağdur ..., istinabe mahkemesince alınan 03.06.2014 tarihli beyanında, sanıktan şikayetçi olduğunu ifade ederek davaya katılma talebinde bulunduğu halde, şikayetçinin bu istemi hakkında bir karar verilmeyerek CMK"nın 238/3. madde ve fıkrasına aykırı hareket edilmesi,
2- Resmi nikahlı eşi olan mağdur ..."nin kendisi hakkındaki düşüncelerini öğrenme amacını taşıyan sanık ..."in, henüz boşanma davası açılmadığı ve mağdurla fiilen birlikte yaşadıkları dönemde, ortak konuta ses kayıt cihazı yerleştirip, mağdurun konuşmalarını gizlice kayıt altına aldığı iddiasına konu olayda;
Taraflar arasındaki boşanma davasına ilişkin Erzincan Aile Mahkemesinin 2013/363 esas sayılı dosyasının onaylı örneği ve bu dosyaya sunulan iddianameye konu kayıtlar temin edilip incelenerek, kaydedilen konuşmaların hangi tarihte, nerede, kimler arasında geçtiği ve içeriği açıklığa kavuşturulup, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik incelemeye dayalı olarak sanık hakkında yazılı şekilde özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.