Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23110 Esas 2010/4746 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, hacze konu taşınmazın borçlunun haline münasip evi olması nedeniyle haczin kaldırılması talebi ile 14/02/2007 tarihinde icra mahkemesine müracaat etmiştir. Taşınmaza ait kıymet takdiri raporu borçluya 01/11/2006 borçlu vekiline ise 26/01/2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup, haczi bu tarih itibariyle öğrendikleri kabul edilerek yasal yedi günlük süreden sonra yapılması dikkate alınarak süre aşımı nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, şikayet reddedilmiş olduğundan sonuç itibariyle doğru olan kararın onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.