Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22063 Esas 2016/4335 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22063
Karar No: 2016/4335
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22063 Esas 2016/4335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal and mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş ve sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle yeni bir hüküm açıklanmıştır. Ancak, kovuşturma evraklarının onaysız fotokopiden ibaret olduğu ve suç vasfının tayinine ilişkin önemli evrakın bulunmadığı için, hüküm CMK'nın 169 ve 222. maddelerine aykırı davranılarak bozulmuştur. Yukarıdaki kararda detaylı olarak incelemesi yapılan kanun maddeleri CMK'nın 169 ve 222. olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/22063 E. , 2016/4335 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."un adres değişikliğini uyuşturucu tedavisi gördükten sonra resmi merciilere bildirdiği, hükmün açıklanmasına karar verilen gerekçeli karar başlığında dahi sanığın ... adresinin bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10.03.2015 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında mahkemenin 28.03.2012 tarih, 2012/149 Esas ve 2012/191 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün mahkemenin 19.12.2014 tarihli kararıyla açıklandığı, ancak ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2012/1200 numaralı soruşturma ve mahkemenin anılan hükmün açıklanması geri bırakılan dosyaya ilişkin kovuşturma evraklarının da onaysız fotokopiden ibaret olduğu, sübuta ve suç vasfının tayinine ilişkin önemli evrakın dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında; denetime olanak verecek bir şekilde soruşturma ve kovuşturma aşamasına ilişkin tüm tutanak ve belgelerin aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış fotokopilerinin temin edilip eklenerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK"nın 169 ve 222. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.