Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/3467 Esas 2013/2959 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/3467
Karar No: 2013/2959
Karar Tarihi: 09.04.2013

Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/3467 Esas 2013/2959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/100065 Tebliğname No'lu kararında, sanık Eşref'in eşi Meliha'yı öldürmeye teşebbüs ettiği belirlenmiştir. Sanık, mağdur Meliha'nın boşanma davası açması ve kendisi hakkında söylediği hakaret içeren sözler nedeniyle saldırmıştır. Sanık, mağduru bıçakla dört kez karın bölgesinden bıçaklayarak ciddi yaralanmalarına sebep olmuştur. Mahkeme, sanığın suçunun nitelikli olması nedeniyle 13-20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK 35. maddesini uygulamıştır. Ancak, haksız tahrik nedeniyle cezanın indirilebileceği TCK 29. maddesinin de uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, sanığın mağdur tarafından tekrarlanan hakaretlerine karşı duygusal tepki gösterdiğini belirterek, cezayı ¾ oranında indirmiştir. Ancak, mahkeme ceza tayininde hataya düştüğü için karar kısmen bozulmuştur. Detaylı açıklama TCK 29. ve 35. maddelerinde verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2010/3467 E. , 2013/2959 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/100065
MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/11/2009, 2009/171 (E) ve 2009/313 (K)
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Eşref"in eşi mağdur Meliha"yı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekillerinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, sanık müdafiinin suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkla mağdurun karı-koca oldukları, aralarında baş gösteren anlaşmazlık nedeniyle ayrı yaşamaya başlayıp mağdurun şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açtığı, mağdurun, boşanma davası duruşmasında sanık için "beni 3-4 erkeğe sattı" ifadesinde bulunduğu, olay günü de tarlada çalıştığı sırada yanına gelen sanığa aynı sözleri söyleyerek tekrar etmesi üzerine sanığın, mağduru, bıçakla batın bölgesine dört kez kez vurarak tamamı ayrı ayrı batına nafiz olup karaciğer, mide ile ince barsak yaralanması ve ince barsakta 15 cm"lik rezeksiyon meydana getiren ve her biri müstakilen basit tıbbi müdahale ile giderilemeyip yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda;
A)Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13-20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 14 yıl hapis cezası belirlenmesi,
B)Haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK"nun 29.maddesinin uygulanması sırasında, mağdurun tekrar eden nitelikte hakaret içeren sözleri nedeniyle haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak makul oran yerine yazılı şekilde ¾ oranında indirim yapılması,
Suretiyle eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.