Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8132 Esas 2015/9535 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8132
Karar No: 2015/9535
Karar Tarihi: 04.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8132 Esas 2015/9535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve hırsızlık ile işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle indirim yapıldığı ancak bu indirimin soruşturma aşamasında gerçekleştiği için oranının yetersiz olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının \"alkollü içki satışı yapılan yerlere girmekten yasaklanması\" tedbirine çevrilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden ve hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1, 50/1-d ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun 12/2 maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/8132 E. , 2015/9535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu"nun 12/2. maddesiyle polisin, bar, pavyon, gazino, meyhane gibi içkili yerlere yanlarında veli ve vasileri olsa bile onsekiz yaşını doldurmamış küçüklerin girmesini men edeceği düzenlenmiş olup suç ve hüküm tarihinde on altı yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-d maddesi uyarınca “alkollü içki satışı yapılan yerlere girmekten yasaklanması” tedbirine çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.