Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/25251 Esas 2017/3166 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın ve buna bağlı olarak da yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, taraf avukatlarının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Davacı, 1986-2000 yılları arası prim borçlarının ... İcra Müdürlüğünün 2000/852 Esas sayılı takip dosyasıyla icraen ve mükerrer şekilde ödenmiş olması nedeniyle, anılan ödemeler gözetilerek 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, davalı Kurumun da kabulünde olan 14.01.1986-06.07.1992, 01.02.1997-31.05.2000 ve 01.09.2003-01.01.2004 tarihleri arası 10 yıl 2 ay 22 gün ile, anılan takip dosyası üzerinden icraen yapılan prim tahsilatları gözetilerek 06.07.1992-01.02.1997 tarihleri arası 4 yıl 6 ay 24 gün olmak üzere, davacı toplamda 14 yıl 9 ay 16 gün Bağ-Kurlu sayılırken, tahsis şartları bulunmadığından tahsis isteminin reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin hükmü eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır.
... İcra Müdürlüğünün 2000/852 Esas sayılı takip dosyası üzerinden yapılan prim tahsilatları gözetilek, davacı ödemelerinin karşılık geldiği 06.07.1992-01.02.1997 tarihleri arasında 4 yıl 6 ay 24 gün sigortalı sayılırken, anılan sigortalılığa ilişkin ödemelerin dışında, aynı takip dosyası üzerinden 1.622,91 TL’lik mükerrer ve fazladan yapılmış bir ödemenin varlığı dosya içeriğiyle sabittir. Mahkemenin, anılan mükerrer tahsilattaki kusurun kuruma yükletilemeyeceğinden bahisle bu ödemeye itibar edilmeyeceği yönündeki yaklaşımı sosyal güvenlik hukuku ilkeleri kapsamında yerinde görülmemiştir.
Şu halde yapılması gereken iş; ... İcra Müdürlüğünün 2000/852 Esas sayılı takip dosyası üzerinden 1.622,91 TL’lik mükerrer ve fazladan yapılmış ödemenin varlığı dikkate alınarak, anılan ödeme tutarının 01.06.2000 tarihi itibaryla karşılık geldiği sigortalılık süresi davalı kurumdan sorularak (uyuşmazlık halinde bilirkişi incelemesi yapılarak) belirlenmeli, belirlenecek bu süre kadar 01.06.2000 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı sayılmalı ve böylece tahsis koşullarının varlığı yeniden değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Anılan maddî ve hukukî olgular gözetilmeksizin eksik araştırma, inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı gerekçelerle karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vcekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz istemi kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.