Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3804 Esas 2015/9534 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3804
Karar No: 2015/9534
Karar Tarihi: 04.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3804 Esas 2015/9534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkum olmuş ve kesinleşmiş bir hükmün ardından, 6352 sayılı kanun gereği verilen karar sebebiyle itiraz talebinde bulunmuştur. Mahkeme, kanun maddelerinin uyarlama yargılamasında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un ilgili maddelerine göre değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiş ve kararlara itiraz yolu olduğunu, temyiz mümkün olmadığını ifade etmiştir. Sonuç olarak, dosya mahkemesine iade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi

2. Ceza Dairesi 2015/3804 E. , 2015/9534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 29.03.2012 günlü, 2011/122 esas – 2012/337 karar sayılı hükmün kesinleşmesinden sonra, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun uyarınca hükümlü hakkında mahkemece verilen 12.09.2013 tarihli kararın hükümlü tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun"un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun"un 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.