Sanık Servet

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5096
Karar No: 2014/2786
Karar Tarihi: 05.03.2014

Sanık Servet"in çocuğun basit cinsel istismarı ve şantaj - sanık Cevdet"in şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5096 Esas 2014/2786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir dava görülmüş ve sanık Servet'in çocuğun basit cinsel istismarı ve şantaj yapmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiş. Ancak sanık hakkında verilen kararın açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz edilemez olduğu anlaşılmış. Dosya incelendikten sonra sanık Servet'in temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilmiş ve mahkeme tarafından yeniden bir karar verilecek. Temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilen sanık Cevdet'in de mahkemesince yeniden bir karar verilecek. Mahkeme kararında verilen CMK.nın 231/5. ve 231/12. maddelerine göre açıklamalar yapılarak, sanık Servet'in mahkumiyeti etkilenmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/5096 E. , 2014/2786 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/8550
MAHKEMESİ : İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23.06.2010
NUMARASI : 2008/249 Esas, 2010/198 Karar
SUÇ : Sanık Servet"in çocuğun basit cinsel istismarı ve şantaj, sanık Cevdet"in şantaj

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesine göre, itirazı kâbil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanık Servet müdafiin ve sanık Cevdet"in temyiz istemlerinin itiraz niteliğinde kabulü ile mahallinde itiraz merciince bir karar verileceğinden, incelemenin sanık Servet hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin ve mağdurenin teyzesi Bilgen"in aşamalardaki beyanlarına, sanık Servet savunmalarına, tüm dosya kapsamına göre; mağdurenin teyzesi Bilgen ile yakın arkadaşlıkları bulunan sanığın, yanında Bilgen olduğu halde mağdurenin ikametine gittiğinde mağdure ile tanıştığı, sonrasında bizzat mağdurenin sanığa "seni seviyorum" şeklinde mesaj göndermesi üzerine, sanık ve mağdurenin telefonla ve sonrasında yüz yüze görüşmeye başladıkları, olay tarihinde de mağdurenin sanığın motosikletine rızasıyla binerek bir süre dolaştıkları sonrasında tenha bir yere giderek burada mağdurenin rızası dahilinde öpüştükleri, bu eylemin zora dayalı gerçekleştiğine yönelik herhangi bir delilin bulunmadığı, nitekim mağdurenin olayın hemen akabinde doğrudan doğruya kolluğa giderek sanık hakkında bir şikâyetinin olmadığı, mağdurenin teyzesi Bilgen"in, sanıklar hakkında şantaj suçundan kolluğa müracaatı üzerine bilgi alma sıfatıyla kendisine başvurulduğunda sanığın eyleminden bahsettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın, olay tarihinde 15 yıl 4 aylık olan mağdureye yönelik eylemini cebir, tehdit, hile veya iradesini etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdiğinin sabit olmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık Servet müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.