Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/3641 Esas 2016/9664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVALILAR : 1-
2-...
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava tarihinden önce taşınmaz mülkiyetinin cebri icra ile (TMK m. 705/2) davalı bankaya geçtiğinin, dava tarihi itibarıyla taşınmazın aile konutu vasfının kalmadığının ve Türk Medeni Kanununun 194. maddesinin uygulanması olanağının bulunmadığının, bu sebeple davanın reddine karar verilmesinin sonucu itibarıyla doğru olduğunun anlaşılmasına göre, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2016 (Çrş.)