Sahtecilik - 4926 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13835 Esas 2015/12129 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2013/34125
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2010/126 (E) ve 2012/132 (K)
SUÇ : Sahtecilik, 4926 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
a-Sanığa atılı eylemin yaptırımının 4926 sayılı Yasanın 4/c maddesinde “3 üncü maddesinin (c) bendindeki fiillerin işlenmesi halinde hiç alınmamış ya da eksik alınmış vergilerin on katından az, yirmi katından fazla olmamak üzere adli para cezasına hükmolunur.” şeklinde düzenlenmiştir.
Sanığa mahkemece ödeme önerisi tebliğ edilmediği cihetle eksik ödenen vergiler toplamı üzerinden sanığa ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.