Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... ile davalı Şirket vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
... sicil sayılı işyeri dosyasıyla Kurum nezdinde işlem gören ... Yapı ve Proje Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapımı sürdürülen ... Muhtelif Bulvar-Cadde, 12.00 metre ve üstü sokakların tretuvar ve bordürlerinin onarımı ve yapımı işinde düz işçi olarak çalıştığı anlaşılan sigortalı, olay günü, anılan iş kapsamında ... caddesi üzerinden Cumhurbaşkanlığı köşkü önünde devam eden tretuvar işinde, kaldırıma dökülen betonun tasfiyesi işini yapmaktadır. ...Bulvarı istikametinden ... caddesi istikametine seyir halinde bulunan davalı ..., kullanmakta olduğu ... plakalı aracıyla olay mahallindeki ışıklı kavşağa geldiği sırada, ... Caddesi istikametinde aynı kavşağa giriş yapan dava dışı sürücü ....’ın kullandığı ... plakalı araçla çarpışması sonucu yoldan çıkmış ve yolun kenarında tesfiye işini yapmakta olan sigortalıya çarpası şeklinde iş kazası meydana gelmiştir.
Davacı Kurum, anılan iş kazası sonucu %37 oranında sürekli iş göremezliğe maruz kalan sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan geçici iş göremezlik nedeniyle uğranılan kurum zararının 506 sayılı Yasanın 26/2 maddesi uyarınca rücuan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, hukuk ve trafik uzmanı bilirkişilerinden oluşan kuruldan ve sadece ihlal edilen trafik kuralları çerçevesinde yapılan değerlendirmeyle alınan kusur raporuna dayalı olarak davalı sürücü %100 kusurlu sayılmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Bu tür rücu davalarında kusurun belirlenmesinde mahkemece, öncelikle zararlandırıcı sigorta olayının ne şekilde oluştuğu, ilgili ceza dosyası veya sigortalı tarafından işverene karşı açılmış tazminat dosyası celbedilip, dosya içeriğindeki tüm deliller birlikte takdir olunarak ve varsa çelişkiler de giderilerek belirlenmeli; kabul edilen maddi olgular doğrultusunda, tarafların kusur oran ve aidiyetleri, işçi sağlığı ve iş güvenliği ile trafik konusunda uzman bilirkişilerden alınacak bilirkişi raporu uyarınca saptanmalıdır.
Dava konusu olayda, dava dışı işveren ... Yapı ve Proje Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi tarafından yapımı sürdürülen tretuvar ve bordürlerin onarımı-yapımı işinde düz işçi olarak çalıştığı anlaşılan sigortalının, olay günü anılan iş kapsamında kaldırıma dökülen betonun tesfiyesi işini yaptığı sırada meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, kazaya ilişkin varsa sigorta müfettişi raporu da celbedilerek, insan yaşamının kutsallığı çerçevesinde işverenin, işçilerin sağlığını ve iş güvenliğini sağlamak için gerekli olanı yapmak ve bu husustaki şartları sağlamak ve araçları noksansız bulundurmakla yükümlü olduğu yönündeki ilgili İş Kanunu hükümleri de dikkate alınarak yapılacak inceleme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sadece trafik uzmanlarından ve ihlal edilen trafik kuralları çerçevesinde yapılan incelemeyle sonuca gidilmesi hatalıdır.
Şu halde, hükme esas kusur raporunun sadece hukuk ve trafik bilirkişilerinden alınmış olması yönü gözetilerek; yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde, aralarında işçi sağlığı ve iş güvenliği uzmanı da bulunan bilirkişi kurulundan, işveren tarafından iş kazasını önleyici tedbirlerin alınıp alınmadığı yönü de dikkate alınarak usulünce alınacak rapor sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar tesisi isabetli görülmemiştir.
Davalı ... Şirketi yargılama sırasında başlatılan takip üzerine, davaya konu trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya poliçe limiti kapsamında harici ödeme yapıldığını iddia etmektedir. Davalı ... Şirketinin, Kurum sigortalısına bağlanan gelir ve yapılan ödemeler yönünden poliçe limiti yönündeki sorumluluğunun açıklığa kavuşturulması için, ödemeye ilişkin tüm kayıt ve belgeler davalı ... Şirketinden celbedilmeli, gerekirse sigorta şirketinin kayıtları üzerinde sigorta ve mali mevzuattan anlayan bilirkişiler marifetiyle inceleme yapılarak, ödeme olgusu araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi hatalıdır.
Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının davalılara iadesine, 11.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.