Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - sövme - müessir fiil - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/9041 Esas 2014/6612 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9041
Karar No: 2014/6612
Karar Tarihi: 12.06.2014

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - sövme - müessir fiil - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/9041 Esas 2014/6612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, sövme ve müessir fiil suçlarından bulunmadıklarını ancak görevli memura mukavemet suçundan suçlu olduklarını kabul etti. Bu suç için 765 sayılı TCK'nın 266/1, 456/4 ve 258. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu belirtilerek, hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 266/1, 456/4 ve 258. maddeleri, 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri, CMUK'nın 321. ve 322/1 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2012/9041 E. , 2014/6612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, sövme, müessir fiil
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre görevli memura mukavemet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede sanıklara isnat edilen kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, sövme ve müessir fiil suçları ile mahkemece değişen suç vasfına göre sanıkların işledikleri kabul edilen görevli memura mukavemet suçunun 765 sayılı TCK"nın 266/1, 456/4 ve 258. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 31/03/2005 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.