MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ... Metal Tekstil Ltd. Şti."nin mal satışından kaynaklanan cari hesap bakiye alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, icra takip alacaklısı ... Metal Tekstil Ltd. Şti."nin dava konusu alacağı müvekkiline devir ve temlik ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili iddiaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde, iddianın dayanağı faturaların davalı şirket defterlerinde de kayıtlı olduğu bir başka ifade ile davalı defterlerine göre de dava dışı alacağı temlik eden ... Metal Ltd. Şti."nin davalıdan 204.997,43 TL alacaklı göründüğü bu kayıtların davalı aleyhine delil olacağı ve malın teslim edildiğine karine teşkil ettiği gerekçeleri ile davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından düzenlenen davaya konu faturaların davalının ticari kayıtlarında yer almasının malın davalıya teslim edildiğine karine teşkil etmesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.