İştirak halinde kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4282 Esas 2013/2930 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4282
Karar No: 2013/2930
Karar Tarihi: 08.04.2013

İştirak halinde kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4282 Esas 2013/2930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/10/2011 tarihli ve 2011/1 (E) ve 2011/26 (K) sayılı kararı ile sanıklar Murat ve Cengiz'in iştirak halinde kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Ancak her iki sanık arasında menfaat çatışması olduğundan aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması aykırı bulunmuştur. Bu nedenle sanıklar Cengiz ve Murat hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile bağlantı nedeniyle sanık Cebbar hakkındaki mahkumiyet hükmü CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddeleri yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2012/4282 E. , 2013/2930 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/42172
MAHKEMESİ : Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/10/2011, 2011/1 (E) ve 2011/26 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; sanıklar Murat ve Cengiz"in müdafiiliğini üstlenen avukatın, maktul İsmet"e yönelik eylemin Cengiz tarafından işlenmediğini, sanık Murat tarafından işlendiğini savunması karşısında; her iki sanık arasında menfaat çatışması oluştuğundan, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması;
Usule aykırı olup, sanıklar Cengiz ve Murat müdafiinin, duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile katılan-sanık Cebbar müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle, re"sen de temyize tabi bulunan, sanıklar Cengiz ve Murat hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile bağlantı nedeniyle sanık Cebbar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 08/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar C.. Y.. ve M.. Y.. müdafii Avukat ... yokluğunda 11/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.