MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş olup, Dairemizin 10.06.2013 tarih 2013/6295 - 2013/10673 sayılı kararı ile yetkisizlik kararı onanmış, bu kez mahkemece 07.10.2013 tarihli davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Yerel mahkemece verilen yetkisizlik kararı davacı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 10.06.2013 tarih 2013/6295 E. - 2013/10673 K. sayılı kararı davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hüküm onanmıştır.
Mahkemece Yargıtay onama ilamı taraf vekillerine tebliğ edilmiş, yasal süresi içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi hususunda herhangi bir talebin bulunmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK"nun 20. maddesi gereğince davanın ve karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, 07.10.2013 tarihli ek karar davalı (karşı davacı) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.