Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4542 Esas 2015/9527 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4542
Karar No: 2015/9527
Karar Tarihi: 04.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4542 Esas 2015/9527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinde uyarlama yargılamasının her zaman yapılabileceği belirtilen bir davada sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet kararı incelenmiştir. Öncelikle sanığın temyiz talebinin süresinde olmaması nedeniyle kararın onaylandığı, ardından sanığın aynı karara yönelik tekrar temyiz talebinin reddi kararı sebebiyle yok hükmünde olan kararın temyizi olanaklı olmadığı belirtilerek reddedilmiştir. Son olarak sanık hakkında, 02/11/2011 tarihli mahkumiyet kararına yönelik verilen ek kararın temyizi de reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi kararda yer almıştır.

2. Ceza Dairesi 2015/4542 E. , 2015/9527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinde uyarlama yargılamasının her zaman yapılabileceği olanaklı görülmüştür.
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 11/06/2013 gün ve 2012/572 Esas ve 2013/485 Karar sayılı karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın 02/11/2011 gün ve 2011/510 Esas - 2011/170 Karar sayılı karara karşı 02/03/2012 günü temyiz talebinde bulunduğu, mahkemesince temyizin süresinde olmaması nedeniyle, süre yönünden 02/03/2012 günlü kararla temyiz isteminin reddine karar verildiği, sanık tarafından anılan red kararının süresinde temyizi üzerine temyiz incelemesi için dosyanın Yargıtaya gönderilmesi aşamasında, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca uyarlama yargılaması yapılması için dosyanın iadesi üzerine, uyarlama yapılarak 11/06/2013 gün ve 2012/572 Esas, 2013/485 Karar sayılı yeni bir karar verilmişse de, temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle dosyanın iade edilmeyip, ilgili Ceza Dairesince temyiz isteminin reddine ilişkin 02/03/2012 günlü red kararının onanması suretiyle kesinleştirilmesi gerekirken, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sehven iadesi üzerine verilen 11/06/2013 günlü karar bu nedenle hukuki değerden yoksun olup, yok hükmünde olan kararın temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu karara yönelik temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan, 02/11/2011 günlü ve 2011/510 Esas - 2011/170 Karar sayılı kararla verilen mahkumiyet kararı konusunda, sanığın temyiz talebinin reddine dair verilen 02//03/2012 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 02/11/2011 gün ve 2011/510 Esas ve 2011/170 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.