1. Ceza Dairesi 2010/7015 E. , 2013/2911 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2010/266141
MAHKEMESİ : Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/02/2010, 2008/122 (E) ve 2010/9 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Erdal"ın mağdur Mehmet"i kasten silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Erdal"ın eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur Mehmet ile sanık Erdal"ın kardeş oldukları, olay tarihinde ağabeyi Mehmet"in bir lokantada çalışması için sanık Erdal"a iş bulduğu, Erdal"ın lokantada çalışmak istememesi üzerine tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında mağdurun kendisine tokat atmasına sinirlenen sanığın bıçakla hedef gözeterek sağ göğüs ve karın bölgelerinden iki bıçak darbesiyle, toraksa ve batına nafiz olacak, sağ akciğer alt lobda, karaciğerde ve sağ diyaframda harabiyete ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı, evde bulunan annesi Latife ve kardeşi Murat"ın araya girmesi üzerine eylemini devam ettiremeyerek olay yerinden kaçtığı olayda; eyleme bağlı olarak öldürme kastı açığa çıktığı halde, kasten kardeşini öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulması yerine yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b) Sanık Erdal"ın yaşının düzeltilmesine dair verilen kararda uygulama maddesinin yazılmaması ve gerekçeli karar başlığında nüfus idaresinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-6. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi gereğince temel cezanın 1 yıl 6 ay olarak belirlenip, 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırım uygulanarak 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesinin ardından, 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapıldıktan sonra aynı yasanın 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkartılması gerekirken, TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca denetime imkan vermeyecek şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezası tayini,
b) 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca temel ceza tayininden sonra eylemin kardeşe karşı ve silahla gerçekleştirildiğinden bahisle aynı yasanın 86/3-a-e maddesi uyarınca yarı oranında arttırılarak ceza tayini gerekirken TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanması ile yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 08/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
