Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7320 Esas 2015/9526 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7320
Karar No: 2015/9526
Karar Tarihi: 04.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7320 Esas 2015/9526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmiştir. Ancak üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedilirken, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Çünkü suç tarihi itibariyle çocuğun yaş grubuna uyan TCK maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 151/1 ve 31/3. maddeleri (hırsızlık ve mala zarar verme suçları)
- 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri (zamanaşımı süresi için belirleyici maddeler)
- 1412 sayılı CMUK’nın 310. ve 317. maddeleri (tamyiz itirazları)
- 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi (CMUK’nın verdiği yetki)
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi)

2. Ceza Dairesi 2015/7320 E. , 2015/9526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmü, 1412 sayılı CMUK’"nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 28/02/2014 tarihinde temyiz eden üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 151/1 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 02/11/2002 günü ile hüküm tarihi arasında geçmiş bulunduğu gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması.
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.