Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2562 Esas 2014/6607 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2562
Karar No: 2014/6607
Karar Tarihi: 12.06.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2562 Esas 2014/6607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir (Kapatılan) 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nde verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme, evlendirme memuru olarak görev yapan sanığın evlendirme memurluğuna başvurarak gerekli olan evrakları teslim eden fakat evlenme akdi için belirlenen günde müracaat etmemeleri nedeniyle evlenme akdini imzalamayan çiftlerin evlenme bildirimini onaylayarak nüfus müdürlüğüne göndermesinin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceğine karar vermiş. Ancak bu suçla ilgili delillerin tartışılması ve yargılama yapma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz ardı edilerek yargılamaya devam edilmiş ve bu sebeple hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK’un 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/2562 E. , 2014/6607 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/27291
MAHKEMESİ : İzmir (Kapatılan) 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2010
NUMARASI : 2010/106 Esas, 2010/475 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
K.. B..nda evlendirme memuru olarak görev yapan sanığın, evlendirme memurluğuna başvurarak gerekli olan evrakları teslim eden, ancak evlenme akdi için belirlenen günde müracaat etmemeleri nedeniyle evlenme akdini imzalamayan M.. M.. ve M.. K.. hakkında evlenme akdi gerçekleşmiş gibi evlenme bildirimini onaylayarak nüfus müdürlüğüne göndermesi şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda sanığın eyleminin sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, bu suçla ilgili delillerin tartışılıp, yargılama yapma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.