MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, dolandırıcılık, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında; dolandırıcılık suçundan beraat, hakaret suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında; dolandırıcılık ve yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...’e karşı işlediği tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2015 gün ve 2014/42571 Esas sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK"nin 149/1-d ve 53 maddeleri gereğince yağma suçundan cezalandırılması için dava açıldığı, iddianamede anlatılan eylemin bir bütün hâlinde alacağı tahsil amacıyla tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkemece eylemin bölünerek yağma suçundan sanığın beraatine, tehdit suçundan ise mahkûmiyetine karar verilerek, 5271 sayılı CMK"nin 225. maddesine aykırı olacak şekilde iki adet kesin ve farklı sonuç doğuran hüküm kurularak infazda duraksamalara neden olunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.