Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11393 Esas 2016/4326 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11393
Karar No: 2016/4326
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11393 Esas 2016/4326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suçun çocuk tarafından işlendiği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, kararda bazı hatalar tespit edilerek bozuldu:
1) Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait çantanın iadesini sağlaması karşısında müştekiye kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulmadan, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiş.
2) Suçun gece işlenmesine rağmen TCK'nın 143. maddesi gereğince cezasında artırım yapılmadığı için eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiş.
3) Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilirken taksit aralığının gösterilmediği için infazda duraksamaya neden olunduğu belirtilmiş.
4) Karar başlığında suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilmiş.
Kararın açıklanan nedenlerle bozulması kararlaştırılmış ve çocuğun kazanılmış hakkının korunması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
- TCK'nın 143. maddesi (gece işlenen suçların cezasında artırım)
- TCK'nın 52/4. maddesi (adli para cezasının taksitlendirilmesi)
- 5320 say

17. Ceza Dairesi 2015/11393 E. , 2016/4326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak
1)Suça sürüklenen çocuğun polislerce yakalandığında müştekiye ait çantanın içindeki parayı aldığını çantayı ise fuar alanına attığını söyleyip attığı yeri göstermek suretiyle müştekiye ait çantanın iadesini sağlaması karşısında; müştekiye kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Müştekinin aracını 00.30 sıralarında kilitlemeden parkettiği, 01.00 sıralarında bu durumu farkederek aracını kontrol ettiğinde çantasının olmadığını anlaması, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu gece işlemesi karşısında TCK"nın 143 maddesi gereğince cezasında artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
3)Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezası TCK"nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilirken taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
4) Karar başlığında suç tarihinin 26.01.2009 yerine 24.01.2009 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.