Esas No: 2021/18253
Karar No: 2022/14140
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18253 Esas 2022/14140 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, nitelikli hırsızlık suçundan yargılanan sanığın, üç adet cep telefonu ve para cüzdanını çaldığı ve tüm unsurları yerine getirdiği tespit edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, temyiz istemi esastan reddedilirken bahsedilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., ve 301. maddeleridir. Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması veya uygulanması gereken hukuki bir kuralın yanlış uygulanması nedenine dayanır. Temyiz sebebi, hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, yalnızca bunlar hakkında incelemeler yapılır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafii dilekçesinde özetle; suçun unsurlarının somut olayda gerçekleşmediğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın eyleminin basit hırsızlık suçunu oluşturduğunu, teşdiden ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmadığını ileri sürmüş, anılan temyiz dilekçesindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde, gündüz sayılan zaman diliminde müştekinin evine girerek üç adet cep telefonunu ve para cüzdanını çalan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 58. maddelerinden kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 19.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
