Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12840 Esas 2014/1092 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12840
Karar No: 2014/1092
Karar Tarihi: 18.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12840 Esas 2014/1092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine hükmetti. Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle TCK’nın 58. maddesinin uygulanmamasına karar verildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hükümler onandı. Ancak, sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmü hukuka aykırı bulunduğundan bozuldu. Bu kararda TCK’nın 58. maddesi işlenmiştir. Ayrıca, sanıkların yakalandığı aracın maliki konusunda daha detaylı araştırma yapılması gerektiği belirtilerek eksik araştırma ile yazılan hüküm yasaya aykırı bulundu.
TCK madde 58: Tekerrür definedilmiş fiillerin yine işlenmesi durumunda ilk suçtan daha ağır bir ceza verilir. Tekerrür kimlik bilgilerine göre bulunur.
Not: Yukarıdaki özet, tamamen otomatik olarak yapılmıştır ve önemli bilgilerin eksik veya yanlış olması muhtemeldir. Bu nedenle, bu özet yalnızca genel bir fikir vermek amacıyla kullanılmalıdır ve kesin karar üzerinde herhangi bir etkisi olmamalıdır.

10. Ceza Dairesi 2013/12840 E. , 2014/1092 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; ... İlinden... İlçesi istikametine giderken yakalanan sanıklar Hakim ve ..."ın içinde bulundukları ... plakalı aracın, sanıklardan ..."ın ağabeyine ait olduğunun belirtildiği anlaşıldığından, bu kişinin kimliği tespit edilerek olay hakkında tanık olarak dinlenilmesi ve araç malikinin sanık ... ya da ağabeyi dışında başka bir kişi olduğu tespit edildiği takdirde bu şahsın da çağrılarak tanık olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.