Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/21775 Esas 2014/8094 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21775
Karar No: 2014/8094
Karar Tarihi: 25.04.2014

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/21775 Esas 2014/8094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 3 ay hapis ve 100 TL adli para cezası, ayrıca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz itirazları reddedilirken, dolandırıcılık suçuna yönelik itirazlar kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 35/2. maddeleri, 204/1. madde, 58/6 ve 53/1-2. maddeleri, 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 231. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 318 ve 321. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2012/21775 E. , 2014/8094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 35/2. maddeleri gereğince 3 Ay Hapis ve 100.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması,
5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi gereğince 3 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması, 58/6 ve 53/1-2. maddelerinin uygulanması

Sanık müdafiinin, yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
I- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Katılanın bankadan emekli maaşını çektikten sonra dışarı çıktığı, sanığın parasını almak maksadıyla onun yanına gelerek “oğluna 80 TL borcum var, 100 TL"yi al bankadan çektiğin paraların arasına koy bana 20 TL"yi geri ver” dediği, katılanın kabul etmemesi üzerine ısrar ettiği bu esnada gelen sivil polisler tarafından yakalandığı olayda, eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde değerlendirilip tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.